Постанова № 56719933, 25.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4759/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ВКП «УКРСХІДЛІФТ» у формі ТОВ, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Брестська, 12,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 16.03.2016 при перевірці ВКП «УКРСХІДЛІФТ» у формі ТОВ, код ЕДРПОУ 31153321, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, б. 5, завідувачем сектору координації, звітності та інформаційного забезпечення аудиту управління податкового аудиту Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, було встановлено порушення вимог п.138.1, п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст. 139 ПК України занижено податок на прибуток у сумі 263233,0 грн., в тому числі за 2013 року в сумі 44542 грн., за 2014 р. в сумі 218691 грн., п.п.198.6 ст. 198, п.п.201.1, п.п.201.10 ст. 201 ПК України встановлено заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет всього у сумі 299189 грн., в тому числі за березень 2013 року у сумі 2428 грн., за грудень 2013 року в сумі 1354 грн., за пісень 2014 у сумі 13354 грн., за лютий 2014 р. у сумі 23610 грн., за березень 2014 р. в сумі 13965 грн., за травень 2014 р. у сумі 18214 грн., за липень 2014 р. у сумі 1934 грн., за серпень 2014р. у сумі 2763 грн., за жовтень 2014 р. у сумі 1299 грн., за листопад 2014 р. у сумі 37276 грн., за грудень 2014 у сумі 62703 грн., за січень 2015 р. у сумі 114771 грн., за травень 2015 року у сумі 18374 грн., за червень 2015 р. у сумі 24420,0 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 16.03.2016 року №316/20-31-22-01/31153321.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченомуст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальністьза інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч положеннямст. 256 КУпАП, а такожстатті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме:

- ОСОБА_1І не роз'яснено права і обов'язки, що є порушеннямст. 256 КУпАП, оскільки відомості про це відсутні;

- відсутні докази направлення та отримання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №593896 від 11.07.2014 року.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1 повернути до Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області для дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Якуша