Ухвала суду № 56719924, 24.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13025/15-ц>

Провадження № 2-с/638/3/16>

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді - Гайдук Л.П.

за участю секретаря Кушнарьова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бало Дар*ї Сергіївни про скасування судового наказу № 638/13025/15-ц від 20 жовтня 2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бало Дар*ї Сергіївни про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових території в розмірі 1750 грн. 99коп.

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015року заявникі звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу по справі № 638/13025/15-ц від 20 жовтня 2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бало Дар*ї Сергіївни про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових території в розмірі 1750 грн. 99коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року вищевказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки договору з КП «Жилкомсервіс» на надання будь-яких послуг вони не укладали та не підписували, 09.04.2008р. зверталися з вимогою проведення перерахунку послуг за період з 01.01.2007р. по 03.03.2008р. у зв*язку з аваріями в їх будинку на холодних та гарячих водогонах, заливу підвалу та заливу електрообладнання дому, однак даний перерахунок не було здійснено, також заявники не згодні з сумою заборгованості, оскільки КП «Жилкомсервіс» надав розрахунок з якого не зрозуміло яким чином проводяться нарахування, не зазначена загальна сума місячного платежу, окрім того сума заборгованості поза межами строку позовної давнини, тобто вбачається спір про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бало Дар*ї Сергіївни про скасування судового наказу № 638/13025/15-ц від 20 жовтня 2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бало Дар*ї Сергіївни про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових території в розмірі 1750 грн. 99коп. - задовольнити.

Судовий наказ № 638/13025/15-ц від 20 жовтня 2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бало Дар*ї Сергіївни про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових території в розмірі 1750 грн. 99коп. скасувати.

Роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: