Ухвала суду № 56719852, 30.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9200/15-ц

Провадження № 2-с/638/377/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання із ОСОБА_1, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.09.2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвалою суду від 26.11.2015 року заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 105 ЦПК України та заявнику був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Однак, до теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.11.2015 року позивачем не усунуті.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 30.12.2015 року до суду ніяких заяв та іншої кореспонденції від ОСОБА_1 не надходило, ухвала суду не виконана і перелічені в ній недоліки не усунено, суд має законні підстави заяву про скасування судового наказу повернути заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, суд в даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та повернути заяву заявникові.

Одночасно суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 105, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: