Рішення № 56719436, 25.03.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4269/15-ц

Провадження № 2/191/299/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.03.2016

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіной О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною завою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.09.2012 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та ОСОБА_1 укладено договір № 80023 про надання послуг з газопостачання. З 01.07.2014 року відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» №199 від 03.06.2014 року всі зобовязання по вказаному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ.

Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується відкритим особистим рахунком на ім'я боржника. Зазначені правовідносини виникли з дій боржника та Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», які спрямовані на набуття цивільних прав та обовязків.

Відповідно до умов договору та п. 17, 29 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246 від 09.12.1999 р. (за редакцією постанови КМУ №476 від 14.04.04р.) Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, абонент повинен вчасно, не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ.

Позивач зазначив, що в порушення умов договору та правил № 2246 боржник в повному обсязі плату за спожитий природний газ вносити перестав, в результаті чого утворилась заборгованість, у звязку з чим 18.05.2015 року домоволодіння відключено від системи газопостачання.

28.08.2015 року при проведенні перевірки житлових будинків абонентів газопостачання, яких припинено, встановлено факт порушення «Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та умов договору на постачання природного газу, а саме: самовільне відновлення газопостачання, того ж дня складено акт претензію та 23.11.2014 року було складено акт на відключення.

Павлоградським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено розрахунок збитків за період з 23.05.2015 року по 01.07.2015 року сума якого становить 2555,87 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання за період з 23.05.2015 року по 01.07.2015 року в розмірі 2555,87 грн., а також суму судового збору в розмірі 1218,00 грн..

Представник позивача до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить здійснити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином .

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення , які направлялися за адресою її реєстрації і які є в матеріалах справи. Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та ОСОБА_1, 26.09.2012 року укладено договір №80023 про надання послуг з газопостачання.

28.08.2015 року працівниками Павлоградського УЕГГ Синельниківської дільниці складено акт-претензію з приводу самовільного підключення до системи газопостачання шляхом зриву пломби, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Набережна,40. В даному акті зазначений споживач ОСОБА_2

28.08.2015 року за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Набережна,40, працівниками Павлоградського УЕГГ складено акт про відключення газу .

Згідно розрахунку за період з 23.05.2015 року по 01.07.2015 року, ОСОБА_1, нарахована сума збитків, спричинених самовільним підключенням до системи газопостачання в розмірі 2555,87 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

Згідно п. 5 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству, за результатами виявлених порушень представниками газопостачального/газорозподільного підприємства складається акт-претензія, який оформлюється таким чином: у разі виявлення газопостачальним/газорозподільним підприємством порушень, зазначених у пункті 2 цього розділу, на місці виявлення порушення складається акт-претензія за формою, наведеною в додатку 1 до цього Порядку; акт-претензія складається в присутності споживача (власника або наймача) обєкта представниками газопостачального/газорозподільного підприємства після предявлення ними службових посвідчень і скріплюється їхніми підписами.

Згідно ч.3 п.31 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року газорозподільне підприємство має право: вимагати від споживача відшкодування збитків згідно зпорядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газуПравил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, яким визначається розмір завданих збитків.

Відповідно до п.п 4, п.4 розділу 2, «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством правил надання населенню послуг» затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.10.2014 року № 184, у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2 цього розділу (самовільне відновлення газопостачання), розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців;

Суд приймає до уваги те, що правовідносини між позивачем та відповідачем були договірними, тобто у випадку порушення або неналежного виконання зобовязання застосовуються наслідки, передбачені Главою 51 Цивільного кодексу України.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема- відшкодування збитків.

Отже, суд приходить до висновку , що позивачем доведено розмір збитків у сумі 2555,87 грн., спричинені з вини ОСОБА_1, саме шляхом самовільного підключення до системи газопостачання, бо відповідач ОСОБА_1, була встановлена працівниками Павлоградського УЕГГ Синельниківської дільниці , як (споживач) та постійний користувач житловим будинком за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Набережна,40.

З урахуванням встановлених судом обставин - позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому їх необхідно задовольнити.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась 07.01.1950 року, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», на р/р : 26005300193414 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 305482, відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання за період з 23.05.2015 року по 01.07.2015 року в сумі 2555,87(дві тисячі пятсот пятдесят пять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась 07.01.1950 року, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», на р/р: НОМЕР_2 в ПАТ «Банк» Кліринговий Дім», код ЄДРПОУ: 24607936, МФО: 300647, судові витрати по справі у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісвмнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3