Рішення № 56719379, 20.01.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9312/15-ц

Провадження № 2/185/176/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі Полуциган О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 28894,02 дол. сша та 2066863,95 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 8/2006/840-К/472-Н від 18.09.2006 року ВАТ «Комерційний банк „Надра надало ОСОБА_2 у тимчасове користування кредит в розмірі 24400,00 дол. сша, в порядку і на умовах визначених цим договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% річних, зі сплатою комісії 0,35 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, строком до 17.09.2016 року .

18.09.2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 8/2006/840-К/472-Н згідно якого ОСОБА_3 поручилася перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 8/2006/840-К/472-Н та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобовязання позичальником не виконуються, станом на 07.08.2015 рік позичальник має заборгованість на суму 28894,02 дол. сша, та 2066863,95 грн. яка складається з наступного: 18253,68 дол. сша заборгованість за сумою кредиту, 10640,34 дол. сша - заборгованість по сплаті відсотків, 95862,52 грн. комісія, 1971001,43 грн. пеня, яки просять стягнути з відповідачів.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Причини неявки не повідомили. Заперечень проти позову не надали.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки

Так в матеріалах справи мається копія кредитного договору № 8/2006/840-К/472-Н від 18.09.2006 року згідно якого ВАТ «Комерційний банк „Надра надало ОСОБА_2 у тимчасове користування кредит в розмірі 24400,00 дол. сша, в порядку і на умовах визначених цим договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% річних, зі сплатою комісії 0,35 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, строком до 17.09.2016 року. (а.с. 6-8).

Факт виконання банком зобовязання щодо видачі позичальнику готівки підтверджується копією заяви про видачу готівки № NL 4 від 18.09.2006 року . (а.с. 11).

18.09.2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 8/2006/840-К/472-Н згідно якого ОСОБА_3 поручилася перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором. (а.с. 9,10). Проте, на порушення умов кредитного договору 8/2006/840-К/472-Н від 18.09.2006 року позичальник належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 07.08.2015 рік вбачається, що заборгованість складає: 18253,68 дол. сша заборгованість за сумою кредиту, 10640,34 дол. сша - заборгованість по сплаті відсотків, 95862,52 грн. комісія, 1971001,43 грн. пеня, а разом складає 28894,02 дол. сша та 2066863,95 грн. (а.с. 4,5).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість боржник порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 3654,00 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_3 іпн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра ( код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «Надра» № 37390244237002 ) заборгованість за сумою кредиту - 18253,68 дол. сша., заборгованість по сплаті відсотків - 10640,34 дол. сша, комісію 95862,52 грн., пеню - 1971001,43 грн. , а разом заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/472-Н від 18.09.2006 року яка утворилася станом на 07.08.2015 року у сумі 28894 (двадцять вісім тисяч вісімсот девяносто чотири) дол. сша 02 цента та 2066863 (два мільйона шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 95 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_3 іпн. НОМЕР_2, з кожного окремо, на користь держави судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко