Рішення № 56719231, 25.01.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9693/15-ц

Провадження № 2/185/217/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі Полуциган О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 159930,35 грн. та судових витрат в сумі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.11.2007 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8_1/11.3ДС/0235/2007 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 205000 грн. для з розрахунку 12,74% річних за користування кредитом на строк до 28.11.2027 року.

26.06.2013 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та публічним аціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» переходять право вимоги по зазначеному кредитному договору.

Відповідно до умов укладеного договору № 8_1/11.3ДС/0235/207 від 29.11.2007 року та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобовязання позичальником не виконуються, станом на 31.07.2015 рік відповідачі мають заборгованість на суму 159930,35 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 134997,76 грн., відсотки 24932,59 грн., яки просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який був належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки

Так в матеріалах справи мається копія кредитного договору 8_1/11.3ДС/0235/2007 від 29.11.2007 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 205000 грн. для з розрахунку 12,74% річних за користування кредитом на строк до 28.11.2027 року. (а.с. 5-8).

Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 773_10 від 29.11.2007 року. (а.с. 9).

26.06.2013 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та публічним аціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» переходять право вимоги по зазначеному кредитному договору. (а.с. 13-17).

Проте, на порушення умов договору № 8_1/11.3ДС/0235/2007 від 29.11.2007 року ОСОБА_1 належним чином не виконала зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 31.07.2015 рік вбачається, що заборгованість складає: тіло кредиту 134997,76 грн., відсотки 24932,59 грн., а разом 159930,35 грн. (а.с. 17).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість боржник порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1599,30 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) тіло кредиту 134997,76 грн., відсотки 24932,59 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № 8_1/11.3ДС/0235/2007 від 29.11.2007 року в сумі 159930 (сто пятдесят девять тисяч девятсот тридцть ) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1599 (одна тисяча пятсот девяносто девять ) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко