Постанова № 56719049, 25.03.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/695/16-к

Провадження № 1-кс/177/118/16

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

25 березня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.. за участі:

секретаря Ференц Я.З.

прокурора Шелудько А.О.

слідчого Дождікової В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Дождікової В.В. за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040450000126 від 13.02.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Дождікова В.В. із клопотанням, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Шелудько А.О. за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040450000126 від 13.02.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 з покладенням обов'язків,а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 13.02.2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців та охорони, шляхом віджиму воріт у приміщенні механічної майстерні гірничотранспортного цеху ПрАТ «Бластко» що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Кримська 1-а проник до нього всередину, де зберігався автобус марки «Богдан» державний номер «НОМЕР_1» та шляхом вільного доступу викрав два акумулятори марки ТМ «Asia FA» 100-0 h (3) TR з вищезазначеного автобусу, в якому вони були встановлені.

Після чого, з місце вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 325 від 25.02.2016 року, спричинив матеріальну шкоду ПрАТ «Бластко» (ЄРДПОУ 31271138) на загальну сума 3 223 гривень 28 копійок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

13.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження № 12016040450000126.

13.02.2016 року т.в.о. начальника СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в групі слідчих визначено слідчого Дождікову В.В. за даним кримінальним провадженням.

Постановою заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 від 13.02.2016 року для здійснення повноважень по вказаному кримінальному провадженню визначений старший групи - прокурор Шелудько А.О.

18.02.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Дождікової В.В. вказуючи на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наявні ризики, передбачені п. 1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки характеризується посередньо, постійного місця працевлаштування не має, тобто джерело його доходів не визначено, після вчинення таємного викрадення майна з місця вчинення злочину зник та його причетність до вказаного кримінального правопорушення, була встановлена через тривалий час оперативно-розшуковими заходами.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, з покладенням на нього вищевказаних обов'язків.

По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме:

1) Протоколом огляду місця події від 13.02.2016 року ;

2) Протоколом допиту свідка ОСОБА_4;

3) Протоколом огляду речових доказів від 16.02.2016 року;

4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

5) Протоколом допиту представника - потерпілого ОСОБА_6, який вказав на ОСОБА_7, як на особу яка здійснила крадіжку майна, яке належить ПрАТ «Бластко»;

6) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7, який свою вину визнав повністю.

7) Висновком судово- товарознавчої експертизи;

8) Протоколом слідчого експерименту від 24.03.2016 року.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_1 також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інше кримінальне праворушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_1 постійного місця працевлаштування не має, джерело його доходів не визначено, у сукупності може свідчити про його наміри до вчинення інших корисливих злочинів. Про наявність ризику в тому, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду свідчить те, що він з місця вчинення злочину зник та його причетність до вказаного кримінального правопорушення, була встановлена через тривалий час оперативно-розшуковими заходами.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу та репутацію підозрюваного, а саме, і те, що ОСОБА_1 вину визнав, дав пояснення, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, характеризується задовільно, раніше не судимий, тому вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який є найбільш м'яким та покласти на нього зазначені слідчим обов'язки.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Визначені обов'язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк не більше двох місяців, тобто до 25.05.2016 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання підозрюваного покласти на слідчого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Г. І. Приміч