Ухвала суду № 56718918, 25.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1798/16-к

1-кс/212/289/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Водопянов С.М., при секретарі судового засідання: Мельник К.В. за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Гунченко С.М., слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Колесника Д.Ю., розглянувши без застосування технічних засобів фіксування, винесене в кримінальному провадженні № 12015040730000358 від 10 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, слідчим Колесник Д.Ю. та погоджене прокурором Гунченко С.М. клопотання про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Колесник Д.Ю., із клопотанням про арешт майна, у якій зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 10.02.2016 року до Жовтневого ВП КВП надійшла заява від голови Жовтневої районної у місті ради ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні суб'єкта господарювання ОСОБА_6 без передбачених на те законом документів працює автомобільна газово - заправочна станція. На даній земельній ділянці розташований бокс, який використовується в якості операторної, біля якого знаходяться дві газові ємності об'ємом 4,85 м3 кожна, які працюють під тиском, з роздавальною колонкою. Першочерговою перевіркою встановлено, що вищезазначений об'єкт знаходиться з порушенням нормативної відстані до лінії електромереж, земельна ділянка використовується комерційно та не за цільовим призначенням і створює загрозу життєдіяльності населення.

Ним зазначено що, автомобільна газово - заправочна станція по АДРЕСА_1 працює без передбачених на те Законом документів, знаходиться з порушенням нормативної відстані до лінії електромереж та створює загрозу життєдіяльності населення, люди, які там працюють не мають відповідних дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію (застосування) устаткування підвищеної небезпеки, а саме газові ємності, в яких знаходяться горючі (займисті) стиснуті гази, які знаходяться в апаратах, резервуарах або трубопроводах під тиском, що перевищує 0,1 МПа, і не можуть перебувати в рідкій фазі, з роздавальними колонками, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 956 щодо про ідентифікацію та декларування відносяться до об'єктів підвищеної небезпеки, з метою запобігання трагічних наслідків та притягнення до відповідальності винних осіб, 23.03.2016 року згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на вищевказаному об'єкті за адресою: АДРЕСА_1, було проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку, було вилучено:

грошові кошти в сумі 5626,14 грн.; дев'ять журналів; одна касова книга; дев'ять файлів з документами; інструкція оператора; дві папки; два зошити; один файл з документами; скріплені паперові документи; печатка; бейджик; один системний блок; POS-термінал з його частинами; дві газові ємності об'ємами 4,85 м3 кожна з роздавальною колонкою.

Тому він просить суд накласти арешт на дві газові ємності об'ємами 4,85 м3 кожна з роздавальною колонкою, грошові кошти в сумі 5626,14 грн.; дев'ять журналів; одна касова книга; дев'ять файлів з документами; інструкція оператора; дві папки; два зошити; один файл з документами; скріплені паперові документи; печатка; бейджик; один системний блок; POS-термінал з його частинами - які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку на об'єкті автомобільної газово - заправочної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 23.03.2016 року, оскільки для з'ясування істини може виникнути необхідність провести експертизу, об'єктом дослідження якої може бути вилучено вищевказане майно, чи інші слідчі дії, та для недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вищевказаного майна,

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, комплекс, що розташований по АДРЕСА_1 з 24.03.2009 року знаходиться у приватній власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно договору оренди №01, від 25.11.2015 року орендарем частини блоку гаражів площею 32,2 кв.м та асфальтований майданчик, що є прилеглою територією до частини блоку гаражів площею 32,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 є ТОВ «Ексілент» в особі генерального директора ОСОБА_7 Договір оренди діє на строк з 25.11.2015 року по 31.12.2016 року. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що за вказаною адресою, без передбачених на те Законом документів працює автомобільна газово-заправочна станція.

Відповідно до листу №540-17/05 від 05.02.2016 року, який надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області встановлено, що ТОВ «Ексілент» ЄРДПОУ 39980870, зареєстроване: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Горького, 10, дозвіл на експлуатацію резервуарів та газозаправних колонок за адресою: АДРЕСА_1, у Криворізькому гірничопромисловому територіальному управлінні Держгіпромнагляду не отримувало. Посудина, що працює під тиском - моноблок «ММС 5-10» ТОВ «Ексілент» ЄРДПОУ 39980870 за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано.

Згідно до акту обстеження земельної ділянки від 14.01.2016 року встановлено, що земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні суб'єкта господарювання ОСОБА_6, розташований бокс розмірами близько 6,4х14,0 м. Даний об'єкт нерухомого майна використовується у якості операторної, від якої на відстані близько 2-х метрів встановлені на бетонних плитах перекриття (6мх4м) дві газові ємності об'ємами 4,85 м3 кожна з роздавальною колонкою. Земельна ділянка з прилеглою територією знаходиться в незадовільному стані. Самовільно облаштований заїзд та виїзд до зазначеного об'єкту шляхом демонтажу бордюрного каменю, загальною довжиною близько 15 метрів. Будівля з газовим модулем встановлена з порушенням відстані до прилеглих будівель і споруд та проїзної частини (в'їзд до Кресівської дамби - вул. С. Рзянкіна). Рекламна конструкція розташована без дозволу органів місцевого самоврядування.

Дві газові ємності об'ємами 4,85 м3 з роздавальними колонками до кржної, грошові кошти в сумі 5626,14 грн.; дев'ять журналів; одна касова книга; дев'ять файлів з документами; інструкція оператора; дві папки; два зошити; один файл з документами; скріплені паперові документи; печатка; бейджик; один системний блок; POS-термінал з його частинами, було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку від 23.03.2016 року, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12016040730000358, що підтверджується постановою слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Колесника Д.Ю. про визнання речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказане майно по кримінальному провадженню є речовими доказами, які можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені, знищенні, використанні, перетворенні, пересунуті, передані, відчуженні, а також можуть зникнути, та звертаючи увагу на те, що газові ємності в яких знаходяться горючі (займисті) стиснуті гази, які знаходяться в апаратах, резервуарах або трубопроводах під тиском, що перевищує 0,1 МПа, і не можуть перебувати в рідкій фазі, з роздавальними колонками з метою запобігання трагічних наслідків та притягнення до відповідальності винних осіб, є необхідність накласти арешт на дві газові ємності об'ємами 4,85 м3 з роздавальними колонками до кожної, грошові кошти в сумі 5626,14 грн.; дев'ять журналів; одна касова книга; дев'ять файлів з документами; інструкція оператора; дві папки; два зошити; один файл з документами; скріплені паперові документи; печатка; бейджик; один системний блок; POS-термінал з його частинами.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Колесник Д.Ю. задовольнити у повному обсязі

Накласти арешт на дві газові ємності об'ємами 4,85 м3 кожна з роздавальною колонкою, грошові кошти в сумі 5626,14 грн.; дев'ять журналів; одна касова книга; дев'ять файлів з документами; інструкція оператора; дві папки; два зошити; один файл з документами; скріплені паперові документи; печатка; бейджик; один системний блок; POS-термінал з його частинами - які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку на об'єкті автомобільної газово-заправочної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 23.03.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя С.М. Водоп'янов