Рішення № 56718663, 21.03.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/217/16-ц

№ 2/207/508/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

за участю представника служби

у справах дітей - Посунько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську за позовом :

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Баглійського районної у м.Дніпродзержинськ державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та зону проведення АТО без згоди батька.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року ОСОБА_2 до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Баглійської районної у м.Дніпродзержинськ державної адміністрації, в якій посилаючись на те, що з 21.12.2015 року вона з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа із АДРЕСА_1, проживає у АДРЕСА_2, просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до країн ближнього, дальнього зарубіжжя та зони проведення АТО, неповнолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною 16 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з листопада 2008 року розлучена з батьком своєї дитини.

Відповідач мешкає окремо і участі у вихованні сина з 2008 року не приймає, не сплачує аліменти на утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги. Ухиляється від спілкування, надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини, яка займається спортом, плаванням, приймає участь у змаганнях. Позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою, зробити оголошення про розгляд справи 01.03.2016 року в газеті «Вісті Придніпров'я» № 14 (1713). Просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_3 з 01.02.2016 року по 21.03.2016 року в судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, час, дату судового розгляду. Заяви про розгляд справи за його відсутності або заперечення на позов до суду не направив.

Представник служби у справах дітей Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ державної адміністрації Посунько О.В. просить суд ухвалити заочне рішення і в інтересах неповнолітнього дати дозвіл на виїзд дитини для участі у спортивних змаганнях.

Суд, взявши до уваги позицію позивачки, представника служби у справах дітей Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ адміністрації, вважає за можливе згідно зі ст..224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, задовольнивши позовні вимоги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 13.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київському районі м.Донецька, актовий запис про народження №412 від 13.05.2004 року, вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Подружжя ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який був розірваний за рішенням Київського районного суду м. Донецька у 2008 році. 04.11.2008 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, яке було їй видано відділом реєстрації актів цивільного стану Києвського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 405 від 04.11.2008 року.

З листопада 2008 року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає з матір'ю ОСОБА_2. Рішення районного суду про визначення місця проживання неповнолітнього з батьком немає, тому що батько не звертався до суду з таким позовом, а неповнолітній не виявив бажання проживати з батьком. Рішення суду про стягнення аліментів з батька дитини на користь матері на утримання неповнолітнього сина не приймалось. Добровільно відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

З 21.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкали у АДРЕСА_1 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи і мешкають у АДРЕСА_2. Неповнолітній ОСОБА_4 навчається в загальноосвітній школі № 9 м.Дніпродзержинська, займається плаванням і приймає участь у спортивних змаганнях.

Представник служби у справах дітей Посунько О.В. підтвердила, що мати одна займається вихованням сина і турбується про його фізичний і психічний розвиток. Неповнолітній займається плаванням і приймає участь у змаганнях, тому в інтересах дитини необхідно дати дозвіл на виїзди за кордон та зону проведення АТО. Дитина буде з матір'ю, яка бере на себе всю відповідальність за дитину під час її поїздок. Виїзди дитини не порушать право батька на участь у вихованні неповнолітнього сина.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила, що вона і її неповнолітній син ОСОБА_4 є громадянами України. Вона як мати усвідомлює та бере на себе всю відповідальність за дитину під час її поїздок за кордон та зону проведення АТО. Витрати, пов'язані з розглядом справи, бере на себе.

Відповідно до вимог ст.ст.154,155 сімейного Кодексу України батьки мають право звертатись до суду за захистом прав та інтересів дитини. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Виходячи з інтересів неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_2, і займається спортом, суд вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України, до країн ближнього, дальнього зарубіжжя та зони проведення АТО без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст.154,155 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та зону проведення АТО без згоди батька задовольнити. Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянці України, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає у АДРЕСА_2, дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до країн ближнього, дальнього зарубіжжя та зони проведення АТО, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною 16 років, до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова