Рішення № 56718131, 24.03.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/5402/15-ц

2/465/78/16

РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2016 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 30.07.2007 року укладено кредитний договір №186/48/07-f на суму 53 000,00 доларів США, строком до 30.07.2027 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 12,49% річних. Крім того, 30.07.2007 року між ПАТ «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 18.06.2015 року становить заборгованість за кредитом в сумі 45 355,75 доларів США, нараховані відсотки в сумі 4014,82 доларів США та пеню в розмірі 740,63 доларів США, а всього 50111,20 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 1084919,26 гривень, які просить стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що дійсно укладав із позивачем кредитний договір та отримав 53000,00 доларів США, при цьому останній рік кредит не оплачував, однак нараховану суму заборгованості вважає необґрунтованою. просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 30.07.2007 року укладено кредитний договір №186/48/07-f на суму 53 000,00 доларів США, строком до 30.07.2027 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 12,49 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №186/48/07-f від 30.07.2007 року, ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит в сумі 53 000,00 доларів США з терміном погашення до 30.07.2027 року.

Як вбачається з п.1.3.1 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 12.49% проценти річних.

Згідно змісту Кредитного договору, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань, банк має право звернутися до суду з вимогою про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №186/48/07-f від 30.07.2007 року заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 18.06.2015 року становить: заборгованість за кредитом в сумі 45 355,75 доларів США, нараховані відсотки в сумі 4014,82 доларів США та пеню в розмірі 740,63 доларів США, а всього 50111,20 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 1084919,26 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник сплачує проценти, при цьому розмір процентів встановлюється договором.

Крім того, згідно вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженнінаявних у справі доказів. Жоден доказнемає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожногодоказу окремо, а також достатність івзаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 1084919,26 гривень слід стягнути з відповідачів солідарно.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН №2902811016), ОСОБА_2 (ІПН №2754524030) та ОСОБА_3 (ІПН №2924722607) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) станом на 18.06.2015 року заборгованість в сумі 49370,57 доларів США та пеню в розмірі 16034,81 гривень, а всього у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ 1084919 гривень (один мільйон вісімдесят чотири тисячі девятсот девятнадцять) 26 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН №2902811016), ОСОБА_2 (ІПН №2754524030) та ОСОБА_3 (ІПН №2924722607) на користь держави 3654,00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козюренко Р.С.