Ухвала суду № 56718101, 10.11.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/3202/15-ц

2-п/465/124/15

У Х В А Л А

судового засідання

10.11.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

секретаря судових засідань-Попика А.Б.

за участі позивача- Слободенюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства « БГ Банк » ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2015 року у цивільній справі №465/3202/15ц, суд,-

в с т а н о в и в:

згідно заочного рішення Франківського районого суду м. Львова від 02.09.2015р. позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу було задоволено повністю

15.10.2015 р. представник Публічного акціонерного товариства « БГ Банк » ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2015 року по справі за позовом про стягнення із відповідача заборгованості за договором банківського вкладу в сумі 36 731,58 грн.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства « БГ Банк » ОСОБА_1 не зявився , надіславши клопотання від 12.11.2015 р. про розгляд справи у його відсутності, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в заяві не наведено жодних підстав перегляду заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши думки позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою, такою, що не підлягає задоволенню.

Статтею 232 ЦПК Українипередбачено, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1)поважність причин неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду;

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які умови перегляду заочного рішення.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що у справі є відповідні документи, ніяких причин неявки в судове засідання до цього часу не повідомив, не зазначає будь яких доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючисьст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву представника Публічного акціонерного товариства « БГ Банк » ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_3