Справа № 464/559/16-ц
пр.№ 2/464/681/16
У Х В А Л А
22.02.2106 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорної С.З.
при секретарі Довгун Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 «Медсервіс-Галичина» - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 «Медсервіс-Галичина» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,-
в с т а н о в и в :
арбітражний керуючий, ліквідатор ОСОБА_1 «Медсервіс-Галичина», як представник позивача, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування 1/2 приміщення їдальні позначене на плані літерою «А-2», загальною площею 1350,1 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 301, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та зобовязання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 в натурі 1/2 приміщення їдальні позначене на плані літерою «А-2», загальною площею 1350,1 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 301.
19 лютого 2016р. представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати (представити суду) від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал договору дарування 1/2 приміщення їдальні позначене на плані літерою «А-2», загальною площею 1350,1 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 301, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що наявна в приватного нотаріуса документація необхідна для повного та обєктивного вирішення справи, за відсутності реальної можливості отримання позивачем даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.137 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
клопотання представника позивача ОСОБА_1 «Медсервіс-Галичина» - ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.
Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал договору дарування 1/2 приміщення їдальні позначене на плані літерою «А-2», загальною площею 1350,1 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 301, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий-суддя: Чорна С.З.
Судове рішення № 56718018, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/559/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: