Справа №464/9997/15-ц
пр № 2-з/464/4/16
У Х В А Л А
06.01.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
в с т а н о в и в :
30.12.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири.
04.01.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпчення позову шляхом заборони Четвертій Львівській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2.
Відповідно до пп.4 п.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. Однак, при подачі заяви про забезпечення доказів заявником сплачений судовий збір у розмірі 244 грн., що є меншим від розміру судового збору, встановленого з 01.01.2016 року.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в належному розмірі.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, для оплати належного судового збору.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Бойко О.М.
Судове рішення № 56718000, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/9997/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: