Ухвала суду № 56717971, 27.11.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2872/15-ц

пр № 2/464/977/15

У Х В А Л А

27.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Бень І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 1301/0308/71-035 від 26.03.2008р. в розмірі 2968 921,42 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТзОВ «Кредитні ініціативи», в якому просить визнати частково недійсним з моменту укладення Договір факторингу від 28.11.2012р. укладений між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» в частині відступлення прав по зобовязаннях ОСОБА_1, що виникають із кредитного договору № 1301/0308/71-035 від 26.03.2008р.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТзОВ «Кредитні ініціативи», в якому просить визнати поруку, яка встановлювалась Договором поруки укладеним 26.03.2008р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 1301/0308/71-035 від 26.03.2008р. припиненою.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, просить витребувати з ПАТ «Омега Банк», яке виступає правонаступником ПАТ «Сведбанк» наступну інформацію: чи станом на 27.11.2015р. рахунки № 223340668863.01, 223890668863.01 є діючими (відкритими); чи на вищевказані рахунки можна здійснювати платежі; якщо вищевказані рахунки були закриті просить повідомити дату закриття таких рахунків.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що наявна у банківської установи інформація щодо вказаних в клопотанні рахунків необхідна для повного та обєктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування таких доказів є підставним, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (ЄДРПОУ 19356840, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18-в) наступну інформацію (відомості):

1) Чи станом на 27.11.2015р. рахунки № 223340668863.01, 223890668863.01 є діючими (відкритими)?

2. Чи є можливість здійснювати платежі та інші операції на рахунки № 223340668863.01, 223890668863.01?

3. Якщо рахунки № 223340668863.01, 223890668863.01 були закриті повідомити дату закриття таких рахунків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: