Ухвала суду № 5671774, 30.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 26/19330.07.09 За позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах

держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Моторс"

третя особа Софісівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 6213,63грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від прокурора Івашин О.Є.- посвідчення № 60 видане 11.04.2008 року

від позивача Редько М.М.- дов. № б/н від 25.05.09 року

від відповідача Гіленко А.М.- дов. № 29-07 від 29.07.09 року

від третьої особи не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ І СУТЬ СПОРУ

Міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області у червні 2008 року в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Києві та Київській області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Моторс" про стягнення 6'213, 63 грн. завданої шкоди внаслідок порушення земельного законодавства - використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Заподіяну шкоду прокурор просить стягнути на користь держави до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.09 №26/193 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.06.09, явку представників сторін визнано обов'язковою.

За результатами розгляду заяви відвід судді Пінчуку В.І. заступник голови Господарського суду міста Києва Шевченко Е.О. 26.06.09 залишив відвід без задоволення та передав справу для розгляду судді Курдельчуку І.Д. у зв'язку з щорічною відпусткою судді Пінчука В.І. про що виніс відповідну ухвалу.

01.07.09 ухвалою Господарського суду міста Києва №26/193 прийнято до свого провадження матеріали справи, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, до участі у справі залучено Софіївсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи призначено на 14.07.09.

14.07.09 прокуратурою подано довідку ГУ статистики у м. Києві №13-3441 від 18.06.09 про місцезнаходження відповідача (код ЄДРПОУ 33496116) за адресою:04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 99/4 кв.8.

В судове засідання 14.07.09 представник позивача надав наказ Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Державного комітету України з земельних ресурсів №13 від 27.01.09 про перейменування Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Києві та Київській області у Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Київській області та про затвердження Положення про Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Київській області (Держземінспекцію у Київській області), а також свідоцтво видане Святошинською РДА у м.Києві про зміну найменування юридичної особи і довідку ГМУ статистики у м. Києві щодо відповідних змін /копії яких долучені до матеріалів справи/.

Через неявку представника відповідача у судове засідання 14.07.09 розгляд справи відкладено на 30.07.09.

30.07.09 в судовому засіданні представник відповідача надав суду копії платіжних доручень № 2345 від 10.06.08, № 2344 від 10.06.08, № 2346 від 10.06.08 на загальну суму 6213,63 грн. з яких вбачається, що станом на день подачі позову до суду у відповідача борг перед позивачем відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з останнього 6213,63 грн., що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 26/193 припинити.

Суддя І.Д. Курдельчук