Справа № 464/9121/14-к
пр.№ 1-кс/464/2437/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
04.09.2014 року м.ЛьвівСлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140070002070 від 19.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
встановив:
У клопотанні слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_1, ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 532/18, що зареєстроване за ЄДРВП: 43355891 (виконавчий лист № 464/12930/13-с від 31.03.2014, боржник - ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4С.), а саме зобовязати керівництво Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, що за адресою м. Львів, вул. Зубрівська, 9 надати працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області оригінали документів, які містяться у виконавчому провадженні № 532/18, яке зареєстроване за ЄДРВП: 43355891 (виконавчий лист № 464/12930/13-с від 31.03.2014, боржник - ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4С.) та знаходиться в Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, що за адресою м. Львів, вул. Зубрівська, 9.
В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 19.08.2014 року в Сихівський РВ із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 22.08.2010 ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Морозній у м. Львові, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом необхідності отримання коштів, звернувся до ОСОБА_4 з метою позики грошей, які після отримання не мав на меті повертати. Вказане підтверджується тим, що ОСОБА_3 при отриманні коштів власноручно написав розписку від 22.09.2010 року про те, що він зобовязується повернути позичені грошові кошти, однак на вимогу ОСОБА_4 повернути кошти він повідомив, що кошти не позичав, а розписка написана не ним, а іншою особою. Таким чином чим ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди.
Для усунення розбіжностей в частині показань сторін кримінального провадження, необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно отримати вільні взірці підпису ОСОБА_3, що можуть міститись в матеріалах виконавчого провадження № 532/18, яке зареєстроване за ЄДРВП: 43355891 (виконавчий лист № 464/12930/13-с від 31.03.2014, боржник - ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4С.), які знаходяться в Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, що за адресою м. Львів, вул. Зубрівська, 9, у звязку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, проходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів вказаного виконавчого провадження, в яких наявні вільні взірці підпису ОСОБА_3, для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Подання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, старшому о/у СДСБЕЗ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 чи начальнику СДСБЕЗ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 532/18, що зареєстроване за ЄДРВП: 43355891 (виконавчий лист № 464/12930/13-с від 31.03.2014, боржник - ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4С.) у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за адресою м. Львів, вул. Зубрівська, 9, а саме документів, в яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_3.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Дулебко Н.І.
Судове рішення № 56717683, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/9121/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: