Ухвала суду № 56717103, 23.03.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/431/15-к Провадження № 1-о/450/1/16

УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2016 року

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі- за участю : прокурора Замороз Р. Козак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити кримінальне провадження за заявою Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції Михалюк Р.В., про перегляд вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року № 450/431/15-к відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за заявою Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції Михалюк Р.В., про перегляд вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року № 450/431/15-к відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Судом встанволено, що на даний час ОСОБА_4, утримується у Львівській установі виконання покарань № 19.

За вказаних вище обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 утримується у Львівській установі виконання покарань № 19, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду заяви Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції Михалюк Р.В., про перегляд вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року № 450/431/15-к відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за заявою Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції Михалюк Р.В., про перегляд вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року № 450/431/15-к відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами, яке призначене на 30 березня 2016 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Адміністрації Львівської установи виконання покарань № 19 (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 30 березня 2016 року о 14:30 год. за участю засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 забезпечити вручення відповідальною службовою особою, засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки згідно ст. 42 КПК України, та у разі незгоди з проведенням дистанційного судового провадження, відібрати у ОСОБА_4 відповідну заяву, про що негайно повідомити суд.

Копію ухвали надіслати у Львівську установу виконання покарань № 19 та учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса