Ухвала суду № 56716979, 14.03.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/371/16-ц Провадження № 2/450/732/16

У Х В А Л А

судового засідання

"14" березня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи : Роздільське державне гірничо хімічне підприємство „Сірка, державний реєстратор сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян та засобів масової інформації Миколаївського районного управління юстиції про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи : Роздільське державне гірничо хімічне підприємство „Сірка, державний реєстратор сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян та засобів масової інформації Миколаївського районного управління юстиції про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

14.03.2016 року від представника відповідача ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому просить залучити до участі у справі у якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Свої вимоги мотиву тим, що на виконання рішень судів ОСОБА_5 поновило ОСОБА_7 на посаді директора РДГХП „сірка з 30.05.2013 року. Таким чином, на момент розгляду судом даного позову директором підприємства є ОСОБА_7 А тому, рішення у даній справі безпосередньо стосуватиметься права ОСОБА_7В, на працю, а також вплине на реалізацію ним своїх трудових прав та обовязків щодо управління підприємством.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, яка не заперечує щодо залучення третьої особи, суд приходить до висновку, що судове рішення по справі безпосередньо може вплинути на права та інтереси ОСОБА_7, а тому для подальшого розгляду справи та обєктивного її вирішення, вищевказану особу необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 (81650, смт. Розділ, вул. Чвертьова, 43 Миколаївський район Львівська область) по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи : Роздільське державне гірничо хімічне підприємство „Сірка, державний реєстратор сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян та засобів масової інформації Миколаївського районного управління юстиції про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1