Справа № 450/735/15-ц Провадження № 2/450/139/16
У Х В А Л А
судового засідання
"01" березня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2
за участю: пердставника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4П
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" до ОСОБА_5, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія" про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі та зустрічним позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Декра, компанії «Файненшл & Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент» про визнання недійсним договору від 13.02.2015 року про відступлення права вимоги.
ВСТАНОВИВ :
На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" до ОСОБА_5, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія" про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі та зустрічним позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Декра, компанії «Файненшл & Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент» про визнання недійсним договору від 13.02.2015 року про відступлення права вимоги.
25.02.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Декра, ОСОБА_5, компанії «Файненшл & Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент» про визнання недійсним договору від 07.12.2011 року купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ "Універсальна логістична компанія", укладеного між компанією «Файненшл & Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент» та ОСОБА_5.
Свої вимоги мотивує тим, що на оскаржуваний нею договір від 07.12.2011 року посилається позивач за первісним позовом ТзОВ „Фінансова компанія „Декра, як на підставу своїх вимог до ОСОБА_5, а відтак дані позови є взаємоповязані.
Згідно ч.1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Згідно ст. 125 ЦПК України Положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
У Відповідності до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про взаємоповязаність позовів, а тому є доцільним їх спільних розгляд.
Керуючись ст. 34 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Декра, ОСОБА_5, компанії «Файненшл & Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент» про визнання недійсним договору від 07.12.2011 року купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ "Універсальна логістична компанія", укладеного між компанією «Файненшл & Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент» та ОСОБА_5, обєднати в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" до ОСОБА_5, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія" про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі та зустрічним позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Декра, компанії «Файненшл & Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент» про визнання недійсним договору від 13.02.2015 року про відступлення права вимоги.
Справі присвоїти № 450/735/15-ц
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 56716898, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/735/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: