Ухвала суду № 56716624, 02.02.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/248/16-к Провадження № 1-кс/450/63/16

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" лютого 2016 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. за участю старшого слідчого СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Качмар І.І. розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

01 лютого 2016 року слідчий СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Качмар І.І. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів (інформації), а саме, до: повного руху грошових коштів кредитної картки «Приватбанк», номер картки № НОМЕР_1, із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили (повні анкетні данні) та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, за період часу з 01.12.2015 року по час виконання ухвали, на паперових носіях та магнітних носіях - які перебувають у володінні в Західному ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570), за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13 А.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30 січня 2016 року о 11:30 год. у чергову частину Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення від чергового управління патрульної поліції Мохняка А.І. про те, що до патрульного

екіпажу №706 звернувся лісник Борщівського лісництва, що ним випадково виявлено труп невідомої жінки у лісосмузі поблизу с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на території Борщівського лісництва поблизу с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області лісником було виявлено на відстані 150 метрів від траси Київ-Чоп труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була одягнена у куртку без іншого одягу.

30.01.2016 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР за № 12016140270000154.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та вказав, що отримання вказаних документів ( інформації ), надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення даного кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин.

Ввказаніі документи (інформація), містяться тільки у Західному ГРУ ПАТ КБО "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570), тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів ( інформації ) та отримання ухвали суду на їх вилучення.

Представник Західного ГРУ ПАТ КБО "ПРИВАТБАНК" не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в у Західному ГРУ ПАТ КБО "ПРИВАТБАНК"має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов'язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні Західного ГРУ ПАТ КБО "ПРИВАТБАНК має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Щодо клопотання слідчого в частині визначення строку дії ухвали слідчого судді до часу фактичного її виконання, то таке до задоволення не підлягає, оскільки п.7 ст. 164 КПК України встановлений строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Качмар Ігор Іванович про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області Качмар Ігорю Івановичу тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме, до: повного руху грошових коштів кредитної картки «Приватбанк», номер картки № НОМЕР_1, із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили (повні анкетні данні) та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, за період часу з 01.12.2015 року по 30.01.2016 року на паперових носіях та магнітних носіях - які перебувають у володінні в Західному ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570), за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13 А.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяД. А. Кукса