Ухвала суду № 56716211, 17.03.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6558/15-к

Провадження № 1-кп/461/107/16

УХВАЛА

судового засідання

17.03.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

з участю прокурора Сидора О.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання не з'явився судовий експерт ОСОБА_2, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

В часі перерви до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про допит судового експерта ОСОБА_2 в режимі відео конференції для роз'яснення складеного нею висновку за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності № 2037/14-53 від 16.072014 р. через Солом'янський районний суд м. Києва.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що судовий експерт ОСОБА_2 знаходиться в м. Києві, суд вважає за можливе розглядати справу у режимі відео конференції через Солом'янський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення 05.04.2016 року о 11.00 год. судового засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції з участю експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_2. Вручити судовому експерту пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Судовому експерту ОСОБА_2 з'явитися в судове засідання, яке відбудеться 05.04.2016 року о 11.00 год. в Солом'янському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Волоско І.Р.