Ухвала суду № 56716039, 16.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11583/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю слідчого Онуфрієнка Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Онуфрієнка Д.А., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015110140000881 від 08.06.2015за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 273, ч. 2 ст. 275, ст. 227, ч.3 ст. 212 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Онуфрієнка Д.А., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шевчук О.Ю., про тимчасовий доступ та вилучення в оригіналах документів, що містять інформацію, яка самостійно та в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК» (код в ЄДРПОУ - 32944836), юридична адреса: Київська область, м. Васильків, вулиця Декабристів, 45.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Онуфрієнко Д.А., в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В зв'язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів, представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12015110140000881 від 08.06.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 273, ч.2 ст. 275, ст. 227, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Серед іншого досудовим розслідуванням встановлено, факт умисного ухилення від сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів, що входять в систему оподаткування службовими особами ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» шляхом перераховування грошових коштів в розмірі не менше ніж 1 000 000 гривень на день в якості надання поворотної фінансової допомоги на підставі договорів про надання поворотної фінансової допомоги, укладених з ТОВ «БЕЛ ОІЛ», ТОВ «ТОРГГРУП», ТОВ «ЛОГОС ЮГ», ТОВ «НАФТОЗБУТ», ТОВ «Компанія ЕКО-ЕНЕРГІЯ», ТОВ «БРСМ-НАФТА», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Побутрембудмтаеріали», ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали», ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», ТОВ «ТрейдМей», ТОВ «БРСМ», ТОВ «РИБТОРГГРУП», ТОВ «ХОДОС», ТОВ «Фірма Газпромсервіс», ТОВ «Марко Поіс Плюс», ТОВ «Поіс Плюс Сервіс», ТОВ «Нафтозахід», ПП «ВІТ», ТОВ «ДАР С», ТОВ «АЙРЕНДЕЙЛ», ПП «АВК», ПП «ТАНЯ», ТОВ «АЗС ОІЛ», ТОВ «НПК», ПрАТ «Вікторія», ТОВ «БНК Україна».

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування фактів вчинення кримінального правопорушення на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК» (код в ЄДРПОУ - 32944836), юридична адреса: Київська область, м. Васильків, вулиця Декабристів, 45, з можливістю їх вилучення, а саме: договір №10.12.14 від 10.12.2014, укладений між ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» та ТОВ «НПК», про надання фінансової допомоги, а також до всіх додаткових угод, додатків, специфікацій, актів приймання надання послуг, та інших первісних бухгалтерських документів, що підтверджують виконання сторонами договору своїх зобов'язань, в зв'язку з чим клопотання просить задовольнити.

Вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовує необхідністю їх використання в якості об'єктів дослідження у судово-економічній експертизі.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12015110140000881 від 08.06.2015, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 273, ч.2 ст. 275, ст. 227, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розкриття конфіденційної інформації та надання доступу до запитуваних слідчим документів, та їх вилучення в копіях, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання в якості об'єктів дослідження при проведенні судової економічної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Онуфрієнка Д.А. від 03.03.2016.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Онуфрієнка Д.А., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015110140000881 від 08.06.2015за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 273, ч. 2 ст. 275, ст. 227, ч.3 ст. 212 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Онуфрієнку Дмитру Анатолійовичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК» (код в ЄДРПОУ - 32944836), юридична адреса: Київська область, м. Васильків, вулиця Декабристів, 45, з можливістю їх вилучення, а саме: договір №10.12.14 від 10.12.2014, укладений між ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» та ТОВ «НПК», про надання фінансової допомоги, а також до всіх додаткових угод, додатків, специфікацій, актів приймання надання послуг, та інших первісних бухгалтерських документів, що підтверджують виконання сторонами договору своїх зобов'язань.

ТОВ «НПК» (код в ЄДРПОУ - 32944836) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/11583/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Онуфрієнку Дмитру Анатолійовичу.

Слідчий суддя Х.А. Гладун