Ухвала суду № 56715958, 24.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42033/15-ц

У Х В А Л А

24 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 757/42033/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про винесення окремої ухвали про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі, обґрунтовуючи її тим, що ним було сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, слід зазначити наступне.

Позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, зокрема: зобов'язати відповідача врахувати пільгу з оплати послуг 50% за листопад 2014 року згідно з вимогами Закону України «Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціального захисту» від 24.03.1998 № 203/98-ВР, Договору та оплаченої квитанції за вказаний період; зобов'язати відповідача провести перерахунок плати за надання послуги з гарячого водопостачання за період з жовтня 2014 року до липня 2015 року згідно з Правилами, Договором з урахуванням пільги та показників засобів обліку відповідно до оплачених квитанцій за вказаний період та розрахунку оплати за постачання гарячої води; зобов'язати відповідача привести у відповідність до вимог Правил форму квитанції на оплату житлово-комунальних послуг за постачання гарячої води у частині щодо внесення показань квартирних засобів обліку у платіжні документи позивачем; стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодованої моральної шкоди у розмірі 1000(одна тисяча) грн.

Станом на день подачі позову ставка судового збору за подання позову немайнового характеру визначена в розмірі 487,20 грн.

Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі : 487,20 грн. згідно квитанції № 12; 487,20 грн. згідно квитанції № 56; 730,00 грн. згідно квитанції № 165.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином позивачем правильно сплачено судовий збір, а отже заявнику необхідно відмовити в задоволенні заяви про винесення окремої ухвали про повернення надмірно сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 757/42033/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяЦокол Л.І.