Ухвала суду № 56715930, 23.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48311/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Норенка А. А., слідчого Калієвської М. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Калієвської М. О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва Каніковським В. І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Калієвська М. О. за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060006671 за фактом завищення службовими особами КК "Київавтодор" вартості виконаних будівельних робіт з реконструкції під'їзних шляхів до автовокзалу по Великій Кільцевій дорозі у Голосіївському районі міста Києва, за період часу з серпня по грудень 2013 року.

Так, від депутата Київської міської ради ОСОБА_3, надійшло депутатське звернення, про те, що на сайті КМДА знаходиться інформація, згідно якої під час проведення аудиту відповідної діяльності КК "Київавтодор", як служби замовника під час виконання робіт з реконструкції під'їзних шляхів до автовокзалу по Великій Кільцевій дорозі у Голосіївському районі міста Києва із залученням спеціалістів КП "Київекспертиза" виявлені за період з серпня 2013 по грудень 2013 завищення виконаних будівельних робіт на загальну суму 164,6 тис. гривень.

У ході аудиту на основі наданих додаткових документів (актів виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2-в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3) КК "Київавтодор" усунено завищення на суму 63,0 тис. грн..

Остаточна вартість завищення по об'єкту складає 101,5 тис. грн.., (з них будівельно-монтажні роботи 1-9 розділу зведеного кошторисного розрахунку-85,9тис. грн.), чи 1,5 % від загальної суми виконаних робіт, а саме:

1. завищення вартості обсягів робіт-12,1 тис. грн.,

2. завищення вартості та кількості матеріалів-89,2 тис. грн.,

3. завищення вартості експлуатації машин та механізмів-0,1 тис. грн.,

4. пусконалагоджувальні роботи-1,1 тис. грн.

У результаті встановленого завищення вартості фактичного виконання обсягів робіт на суму 101,5 тис. грн. КК "Київавтодор" завищено видатки на утримання служби замовника на суму 2,5 тис. грн.. (з ПДВ).

Відповідно до даних бухгалтерського обліку та первинних документів зазначені роботи оплачені в повному обсязі.

Таким чином, в порушення ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV, Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1.-1-2013 та пункту 2.13 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внаслідок завищення вартості виконаних робіт КК "Київавтодор" зайво перерахував підрядній організації ПАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" коштів міського бюджету на загальну суму 101,5 тис. грн., що призвело до фінансових витрат, як наслідок КК "Київавтодор" завищено видатки на утримання служби замовника на суму 2,5 тис. грн.. (з ПДВ).

Вищевказані обставини підтверджуються аудиторським звітом № 070-5-07/42 від 10.09.2015, які були встановлені в ході планового аудиту, що проводився Департаментом транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської влади (Київської міської державної адміністрації).

23.10.2015 слідчим було направлено запит генеральному директору КК "Київавтодор" про надання належним чином завірених копій документів, що мають значення для кримінального правопорушення, однак даний запит був проігнорований. Також, 14.12.2015 було повторно надано запит до КК "Київавтодор" про надання належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні зазначеної установи, проте, відповідь на даний час отримано не було.

З метою перевірки вказаних у депутатському зверненні, підтвердження чи спростування результатів вищевказаного аудиторського звіту, з'ясування ефективності використанням КК "Київавтодор" коштів і майна, стану і достовірності бухгалтерського обліку і фінансової звітності, дотримання КК "Київавтодор" законодавства про державні закупівлі, перевірки фінансово-господарської діяльності КК "Київавтодор", встановлення наявності матеріальних збитків, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КК "Київавтодор" (ЄДРПОУ 03359026), що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 6.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні КК «Київавтодор» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Калієвської М. О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва Каніковським В. І., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Калієвській Марині Олександрівні, чи за дорученням оперативним працівникам Печерського ВКР УП ГУ НП у м. Києві на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КК "Київавтодор" (ЄДРПОУ 03359026), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 6, з можливістю вилучення копій документів:

- що стосуються фінансово-господарських операцій КК «Київавтодор» з ПАТ «Шляхово-будівельне управління №41», зокрема: укладені договори (угоди), товарно-транспортні накладні, акти прийому виконаних робіт, обліки робочого часу, платіжні документи, виписки банку, сертифікати якості та відповідності, що відображають використання автоматизованих договорів на виконання робіт із субпідрядними організаціями;

- проектно-кошторисної документації у повному обсязі щодо будівельних робіт з реконструкції під'їзних шляхів до автовокзалу по Великій Кільцевій дорозі у Голосіївському районі міста Києва, які виконувалися у 2013 році;

- штатного розпису КК «Київавтодор», наказів про призначення (звільнення або переведення на іншу посаду) та посадових інструкцій директора КК «Київавтодор», його заступників, начальника юридичного відділу, головного бухгалтера, які перебували та перебувають на посадах із 2013 року по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48311/15-к

Примірники 2 - слідчому Калієвській М. О.

Слідчий суддя С. В. Шапутько