Ухвала суду № 56715265, 25.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9894/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_1, звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10.03.2016 року про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до МПП «Карєв» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, в якій просила суд внести виправлення в резолютивну частину ухвали, вказавши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість «259919077» та вірно вказати документи, які необхідно витребувати, а саме: «звіти про нарахування та сплату єдиного соціального внеску» замість «звіти про нарахування та сплату єдиного внеску».

Сторони в судове засідання не зявились, представник позивача надіслала клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

10.03.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука у справі №524/9894/15-ц було постановлено ухвалу про витребування доказів від Кременчуцької ОДПІ.

У другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали при написані ідентифікаційного номеру позивача та назви документів, що витребовуються, була допущена описка, зокрема ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_2 зазначено «259919077» замість правильного «НОМЕР_1», та в назві документів, що витребовуються зазначено «звіти про нарахування та сплату єдиного внеску» замість вірного «звіти про нарахування та сплату єдиного соціального внеску».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі № №524/9894/15-ц від 10.03.2016 року, вказавши вірно ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_1» замість «259919077» та в назві документів, що витребовуються вказати «звіти про нарахування та сплату єдиного соціального внеску» замість «звіти про нарахування та сплату єдиного внеску».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2016 року про витребування доказів у справі № №524/9894/15-ц за позовом ОСОБА_2 до МПП «Карєв» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Витребувати від Кременчуцької ОДПІ ДФС у Полтавській області копії щомісячних звітів про нарахування та сплату єдиного соціального внеску, в яких містяться дані про нарахування внесків із заробітної плати, відпускних, та інших виплат відносно ОСОБА_2(ідн.номер НОМЕР_1) за період з жовтня 2014 року по жовтень 2015 року під час трудових відносин з МПП «Карєв».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: