Рішення № 56714928, 23.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17834/15-ц

Категорія 45

2/295/1144/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області Богунський районний відділ про визнання особи такою, що втратила право користування будинком, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року позивач звернулась до суду із указаним позовом, в якому зазначила, що є власником будинку №5 по провулку 3-му Танкістів у м. Житомирі. В квартирі також зареєстрована, як така, що проживає, її рідна сестра ОСОБА_2, відповідач по справі. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачка із 1991 в будинку не проживає, не користується будинком, не оплачує комунальні послуги. Позивач просить визнати відповідача, такою що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іванівнаяка є сусідками позивача підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 у будинку №5 по провулку 3-му Танкістів у м. Житомирі не проживає із 1990 року, перешкоди в користуванні будинком останній не чинились.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок №5 по провулку 3-му Танкістів у м. Житомирі, що підтверджується змістом копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 13465723 від 23.11.2013 року. /а.с. 8/

Згідно довідки виданої ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» за №2698 від 13.11.2015 року вбачається, що за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Танкістів, крім ОСОБА_1 зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 9/

Зі змісту листа начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_6 №Ш-124 від 28.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до вказаного відділу з приводу підтвердження факту відсутності громадянки ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Танкістів, яка була опублікована в журналі заяв. /а.с. 15/.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що відповідач з 1991 року в будинку№5 по провулку 3-му Танкістів у м. Житомирі не проживає.

Таким чином, поважності причин, з яких відповідач не користуються спірним житлом, встановлено не було.

Спірні правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, у відповідності до яких, член сім'ї власника житла, який понад один рік відсутній у житлі втрачає право на користування ним, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку із 1991 року, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 76, 169, 212-215, 224 ЦПК, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком №5, що знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок 3-й Танкістів.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Чішман