Рішення № 5671431, 09.09.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-169/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Ситенко А.І.

при секретарі Анісімової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про та стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"(далі "Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачка повністю не виконала.

У судовому засіданні представник позивача Власенко А.О. підтримав уточнені позовні вимоги, пояснивши, що 16 січня 2006 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого "Банк" зобов'язався встановити на кредитну карту відповідачки кредитний ліміт у сумі 500 доларів США з процентною ставкою 21,96 % відсотків на рік. ОСОБА_1 зобов'язалась погашати кредит щомісячними платежами. Банк цілком виконав зобов'язання перед ОСОБА_1 шляхом надання кредитних коштів. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконує і погашення кредиту здійснює нерегулярно, у зв'язку з чим станом на 16 квітня 2008 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 492,91 доларів США, по відсотках 281,90 доларів США, всього - 774,81 долари США (за курсом 5,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 квітня 2008 року - 3912,79 грн.), яка дотепер не погашена. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості.

Представник відповідачки, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, зазначивши, що дійсно 16 січня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого вона отримала грошові кошти та взяла на себе зобов'язання щодо погашення кредиту щомісячними платежами. На даний час кредитна заборгованість за зазначеним договором погашена у повному обсязі, у зв'язку з чим ОСОБА_1 будь - яких зобов*язань перед позивачем не несе. Платіжні доручення щодо погашення суми кредиту на теперішній час не збереглися, у зв'язку з чим підтвердити факт сплати заборгованості відповідачка не має можливості. Ненадходження грошових коштів на рахунок банку вона аргументує можливим збоєм комп'ютерної програми банку щодо надходження коштів на їх рахунок. Посилаючись на наведені обставини представник відповідачки, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

16 січня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого "Банк" повинен був надати відповідачці кредит, шляхом встановлення на кредитну картку останньої кредитного ліміту у сумі 500 доларів США з процентною ставкою 21,96 % на рік. ОСОБА_1 зобов'язалась погасити кредит шляхом щомісячних платежів заборгованості.

У зв'язку з укладенням 16 січня 2006 р. договору між "Банком" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

"Банк" виконав зобов'язання перед ОСОБА_1 і сума кредитного ліміту у розмірі 500 доларів США 16 січня 2006 року була перерахована на кредитну картку відповідачки за договором.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконала. Відповідачка кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у зв'язку с чим станом на 8 листопада 2007 року утворилася заборгованість в сумі 691,73 долари США з яких: 492,91 долара США- заборгованість за кредитом, 198,82 долара США- по відсотках за користування кредитом, які дотепер відповідачкою не сплачені.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

З довідки закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вбачається, що за період з 12 лютого 2006 року по теперішній час в комп'ютерній системі банку збоїв систем оплати, розрахунків, обробці, передачі та зберіганні даних не відбувалось.

Представником позивача не надано об'єктивних доказів про виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, укладеного між нею та позивачем 16 січня 2006 року, у зв'язку з чим його твердження про погашення кредиту у повному обсязі визнаються судом необґрунтованими.

Таким чином, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобічному порядку тривалий час не виконує покладені на неї договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 774,81 долари США (за курсом 5,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 квітня 2008 року - 3917,79 грн.) підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільно - процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 651, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" і перелічити на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЕГРПОУ 14360570 за договором кредиту від 16 січня 2006 року заборгованість у сумі 774,81 долари США, у тому числі: - 492,91 долара США - заборгованість за кредитом, 281,90 долара США - по відсотках за користування кредитом, а всього суму 774,81 долари США (за курсом 5,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 квітня 2008 року - 3912,79 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" і перелічити на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЕГРПОУ 14360570 судові витрати в розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.