Ухвала суду № 56713540, 23.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

23 березня 2016 р. № 820/804/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо нарахування сум земельного податку у податкових повідомленнях - рішеннях, а саме: №1572-17/1 на суму 47972,29 грн., № 1572-17/2 на суму 47972,29 грн., № 1572-17/3 на суму 26965,40 грн. та №1572-17 на суму 33679,78 грн. - незаконними та протиправними;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області скасувати податкові повідомлення - рішеннях, а саме: № 1572-17/1 на суму 47972,29 грн., №1572-17/2 на суму 47972,29 грн., № 1572-17/3 на суму 26965,40 грн. та № 1572-17 на суму 33679,78 грн.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача у зв'язку з перейменуванням податкового органу.

Представник позивача проти заміни неналежного відповідача не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами, визначеними ст. 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" вирішено: 1. Перейменувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1.2. Реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Таким чином, Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 р. № 892, перейменовано в Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

За таких підстав, суд вважає необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 55, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача: Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на відповідача: Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2015 року.

Суддя Панченко О.В.