Ухвала суду № 56713346, 23.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"23" березня 2016 р. справа 804/6104/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 в адміністративній справі за позовом Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" про зобов'язання виконати припис про знесення об'єкту будівництва

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 відмовлено в задоволені позову Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" про зобов'язання виконати припис про знесення об'єкту будівництва торгівельно-розважального комплексу в м.Новомосковську Дніпропетровської області по вул.Радянській в районі будинку 47.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Позивачу пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 5359грн та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області надана заява про усунення недоліків апеляційної скарги та частково сплачений судовий збір в розмірі 80,40грн. Позивач вважає, що даний спір має немайнових характер. Проте, спір має майновий характер, оскільки предметом позову є позбавлення нерухомого майна.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Позивачу пропонувалось доплатити судовий збір в сумі 5278,60грн. та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області надійшла заява, з проханням продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про продовження строку для усунення недоліків.

Продовжити строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров