Ухвала суду № 56713343, 12.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

12 березня 2016 року м. Київ № 826/28108/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому проваджені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУДПРОДУКЦІЯ" про зупинення провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУДПРОДУКЦІЯ"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними рішень та дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУДПРОДУКЦІЯ" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним рішення та дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 09.12.2015 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість позивача та про зобов'язання Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві вчинити дії по поновленню чинності свідоцтва платника податку на додану вартість позивача.

3 березня 2016 року в судовому засідання суд ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

12 березня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУДПРОДУКЦІЯ" про зупинення провадження у справі №826/28108/15 до вирішення по суті справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУДПРОДУКЦІЯ" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби ГТУ юстиції у м. Києві про визнання дій державного реєстратора по внесенню до Єдиного державного реєстру запису про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУДПРОДУКЦІЯ" за адресою місцезнаходження та скасування реєстраційного запису №10701430006054132.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що підставою для рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 09.12.2015 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість позивача є реєстраційний запис №10701430006054132 внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби ГТУ юстиції у м. Києві.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом розгляду іншої справи є питання правомірності/протиправності внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який став підставою для прийняття рішення Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 09.12.2015 про анулюванню свідоцтва платника податку на додану вартість позивача, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/3980/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда