Ухвала суду № 56713337, 10.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Київ № 826/1347/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любов Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» звернулось до суду з позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любов Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 2 лютого 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 березня 2016 року.

10 березня 2016 року через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 826/1347/16 до набрання законної сили постанови №826/23045/15 у справі Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любов Олександрівни про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 10 березня 2016 року представник Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Л.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/1347/16 до набрання законної сили рішення у справі № 826/23045/15.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що предметом розгляду справи № 826/23045/15 є визнання нікчемним та недійсним договір застави майнових прав № DZ-1052 від 30.04.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк», а предметом розгляду справи № 826/1347/16 є віднесення кредиторських вимог позивача до сьомої черги переліку кредиторських вимог, акцептованих Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіною Л. О. та визнання за Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» право позачергового задоволення кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на підставі договору застави майнових прав № DZ-1052 від 30.04.2015 року.

Представник позивача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом розгляду іншої справи є питання правомірності/протиправності дій відповідача щодо визнання договору застави майнових прав № DZ-1052 від 30.04.2015 року нікчемним, правові наслідки якого є підставою для заявлення позовних вимог у справі № 826/1347/16, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/1347/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда