Ухвала суду № 56713324, 23.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.03.2016 р. № 814/151/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Науменко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54029

доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_2, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133,01133 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32,01032

провизнати протиправним та скасувати наказу №813 від 16.09.2015 р., зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.02.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу №813 від 16.09.2015 р. про визнання договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" в доларах США №004-14967-060215 від лютого 2015 р., укладеного між позивачем та ПАТ "Дельта Банк" нікчемним, зобов'язання вчинити певні дії.

23.03.2016 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №814/151/16 до вирішення справи Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. 21, 22, ч. 1, 4, 5, ст. 41 Конституції України», та клопотанням про розгляд справи без участі позивача в порядку письмового провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання, позивач посилається на те, що від результатів розгляду вищезазначеної справи залежить подальший розгляд даної справи, оскільки предметом спору у справі №814/151/16 є оскарження дій (бездіяльності) відповідачів, пов'язаних з відшкодуванням позивачу коштів за договором банківського вкладу та при вирішенні даної справи судом будуть застосовуватися положення Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", конституційне подання про відповідність (конституційність) якого Конституції України, на даний час знаходиться на розгляді в Конституційному Суді України.

Представник відповідача, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача в порядку письмового провадження, крім того зазначивши, що підтримує клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі до вирішення справи Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. 21, 22, ч. 1, 4, 5, ст. 41 Конституції України».

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №814/374/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу №813 від 16.09.2015 р. про визнання договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" в доларах США №004-14967-060215 від лютого 2015 р., укладеного між позивачем та ПАТ "Дельта Банк" нікчемним, зобов'язання вчинити певні дії до вирішення справи Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. 21, 22, ч. 1, 4, 5, ст. 41 Конституції України».

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний