Ухвала суду № 56713258, 23.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2016 р.№ 814/450/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, пров. 7-Нагірний, 14, м. Миколаїв,54028

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001

провизнання дій протиправними, скасування рішення від 02.03.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції у Миколаївській області щодо проведення атестації позивача,

- визнання незаконним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії №4 Національної поліції України від 02.03.2016 р., та рішення апеляційної атестаційної комісії №3 Південного регіону, та зазначене в розділі VI "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

В позовній заяві позивач просить, визнати протиправними та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №4 Національної поліції України від 02.03.2016 р., та рішення апеляційної атестаційної комісії №3 Південного регіону, та зазначене в розділі VI "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність" проте, до позовної заяви позивачем не надано копії вказаних документів.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копії оскаржуваних документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 01.04.16 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний