Ухвала суду № 56713135, 23.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/537/16

УХВАЛА

23 березня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Суддів Стефанова С.О.

ОСОБА_1

За участю секретаря Гаврилюк І.С.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідачів:

Від Апеляційного суду Одеської області: не зявився

Від Державної судової адміністрації України: ОСОБА_2 за довіреністю

Від третьої особи: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати протиправними відмову Апеляційного суду Одеської області та відмову Державної судової адміністрації України у нарахуванні та виплаті судді у відставці ОСОБА_3 вихідної допомоги; стягнути з Апеляційного суду Одеської області: 65000, м. Одеса, вул.. Гайдара, буд. 24-а на користь ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №1838001414, паспорт серії КЕ №105413 вихідну допомогу у розмірі 227 766 грн. 00 коп., шляхом списання коштів головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з відповідного рахунку.

Від позивача 16.03.2016 року через канцелярію суду надійшла письмова заява про зупинення провадження у справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник відповідача / Державної судової адміністрації України / не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача / Апеляційного суду Одеської області / в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання позивача зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та у звязку з необхідністю направити відповідачу уточненого адміністративного позову, керуючись приписами п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити

Зупинити провадження у справі №815/537/16 до 06.04.2016 року.

Призначити судове засідання на 06.04.2016р. на 15:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Аракелян М.М.

Судді Стефанов С.О.

ОСОБА_1