Ухвала суду № 56713126, 21.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2016 року Справа № 814/332/16 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, вул. Скороходова, 139, м. Миколаїв, 54034 до відповідачаНачальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області ОСОБА_2, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056 провизнання протиправною бездіяльність,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області ОСОБА_2, що полягає у не організації проведення перевірки виконання ОСОБА_3 припису від 29.01.2015 року № 13, виданого у зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 припису від 27.1.2012 року № 596, в тому числі, вимоги ввести об'єкт до експлуатації в порядку, встановленому діючим законодавством України;

- зобов'язати начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області ОСОБА_2 у місячниу строк з дня вступу в законну силу судового рішення організувати проведення перевірки виконання громаадянином ОСОБА_4 припису від 29.01.2015 року № 13, виданого у зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 припису від 27.1.2012 року № 596, в тому числі, вимоги ввести об'єкт до експлуатації в порядку, встановленому діючим законодавством України.

Ухвалою суду від 02.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 28.03.2016 року для усунення недоліків. Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 квітня 2016 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв