Ухвала суду № 56713102, 22.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.03.2016 р. Справа № 814/4048/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма«Светар-ТВ», вул. Грушевського, 12, смт. Любешівська Воля, Любешівський район, Волинська область, 44201 до відповідачаДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 03.12.2013р. №0002332201, від 03.12.2013р. № НОМЕР_1,в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року за клопотанням відповідача провадження по справі № 814/4048/15 було зупинено для надання додаткових доказів.

23.02.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та про заміну відповідача правонаступником - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 21.03.2016 року справу № 814/4048/15 було передано на розгляд судді Князєву В.С.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, справу належить розглядати спочатку.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ст.ст. 55, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 814/4048/15 до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області - на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

4. Розгляд справи призначити на 13 квітня 2016 р. о 14:00 год.

5. Ухвалу направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.