Ухвала суду № 56712992, 23.03.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м.Житомир Справа № 806/5365/15

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е., суддів: Капинос О.В., Нагірняка М.Ф.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, стягнення 231420,00 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Державної судової адміністрації України, в якому просить визнати дії протиправними та зобовязати провести виплату вихідної допомоги при звільненні з роботи.

11 січня 2016 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

02 березня 2016 року надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним судом питання щодо правильності застосування норм закону щодо вихідної допомоги при звільненні з роботи суддів в розмірі 10 місячних заробітків.

23 березня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з тих же підстав. Засідання, призначене на 23 березня 2016 року, позивач просив проводити у порядку письмового провадження.

Представник за довіреністю Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України у Житомирській області надав суду заяву про проведення судового засідання, призначеного 23 березня 2016 року, у порядку письмового провадження.

У відповідності до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначені клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Приписами частини 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин колегія суддів вважає клопотання про зупинення провадження у справі законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, стягнення 231420,00 грн. зупинити до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності норм Закону України " Про судоустрій та статус суддів", який регулює вихідну допомогу при виході сіддів у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат.

Зобовязати позивача та представника Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області повідомити Житомирський окружний адміністративний суд про прийняте Конституційним Судом України рішення стосовно відповідності норм Закону України " Про судоустрій та статус суддів", який регулює вихідну допомогу при виході сіддів у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович

Судді О.В. Капинос

ОСОБА_2