Ухвала суду № 56712961, 24.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 березня 2016 р.

Справа № 816/39/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. по справі № 816/39/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова багатопрофільна фірма РАГС- регіональне агенство гуманітарного сервісу"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова багатопрофільна фірма РАГС- регіональне агенство гуманітарного сервісу" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною бездіяльності задоволено частково .

На зазначену постанову Полтавським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення Харківським апеляційним адміністративним судом по суті, у зв'язку з тим, що коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги не виділено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору Полтавським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.1, 2 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити

Відстрочити сплату судового збору за подання Полтавським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року по справі №816/39/16 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. по справі № 816/39/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова багатопрофільна фірма РАГС- регіональне агенство гуманітарного сервісу" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною бездіяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.