Ухвала суду № 56712766, 24.03.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/375/16

У Х В А Л А

24 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року зобов'язано представника відповідача надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії:

- рішення про затвердження списків осіб, які підлягають атестуванню (п.З розділ І, пп.2 п.1 розділ IV Інструкції №1465);

- рішення про проведення атестування ОСОБА_1 (п.4 розділу І Інструкції №1465):

- матеріалів атестування ОСОБА_1, в т.ч: протоколів атестаційних комісій за результатами атестування ОСОБА_1 та розгляду його скарги;

- рішення атестаційної комісії про проведення із ОСОБА_1 співбесіди (п.12 розділ IV Інструкції №1465);

- номенклатури посад ГУНП України у Хмельницькій області (ч.1 ст.47 Закону № 580-УІІІ).

- відомостей про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на посаді начальника Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Станом на 24.03.2016 року зазначені документи до суду не надходили.

24.03.2016 року представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області заявив клопотання про зупинення провадження по справі №822/375/16, в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В силу ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Керуючись положеннями ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/375/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі з метою витребування додаткових доказів по справі до 11.04.2016 року.

Зобов'язати Національну поліцію України в термін до 11.04.2016 року надати суду належним чином завірені копії:

- наказу Національної поліції України щодо затвердження персонального складу апеляційної атестаційної комісії Західного регіону;

- протоколу апеляційної атестаційної комісії Західного регіону за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Повторно зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області в термін до 11.04.2016 року надати суду належним чином завірені копії:

- рішення про затвердження списків осіб, які підлягають атестуванню (п.З розділ І, пп.2 п.1 розділ IV Інструкції №1465);

- рішення про проведення атестування ОСОБА_1 (п.4 розділу І Інструкції №1465):

- матеріалів атестування ОСОБА_1, в т.ч: протоколів атестаційних комісій за результатами атестування ОСОБА_1 та розгляду його скарги;

- рішення атестаційної комісії про проведення із ОСОБА_1 співбесіди (п.12 розділ IV Інструкції №1465);

- номенклатури посад ГУНП України у Хмельницькій області (ч.1 ст.47 Закону № 580-УІІІ).

- відомостей про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на посаді начальника Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань