Ухвала суду № 56712667, 23.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Пікуль А.А., Соколової В.В.

секретар: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи у закритому судовому засіданні,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/3379/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває справа за апеляційною скаргою Скурської ВалентиниВолодимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, діючи в інтересах відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявила клопотання про проведення закритого судового засідання.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що в залі судового засідання присутні особи, які не є учасниками цивільного процесу, що здійснюють відеозапис судового засідання. Вважає, що зазначені дії можуть призвести до розголошення персональних даних її довірителів та порушення їх особистих прав.

Представник банку Скурська В.В. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Частиною першою статті шостої Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизначено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини, зокрема, якщо того вимагає захист приватного життя сторін.

Особисте (приватне) життя - це особлива частина приватної сфери людської життєдіяльності, яка полягає в різноманітних відносинах, стосунках, явищах, подіях і таке інше, що не мають публічного значення, визначається та регулюється самою особою.

У даному випадку предметом апеляційного розгляду є спір, що виник з приводу виконання умов публічного договору, а тому правові підстави для проведення закритого судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 209, 210, 304 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

В.В.Соколова