Ухвала суду № 56712651, 25.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного судум. Києва у складі:

головуючого судді - Худика М.П.,

суддів - Горб І.М., Одинця В.М.,

за участю секретарів судового засідання - Міленко О.В.,Сергути Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду кримінального провадження №42015000000002574 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - Ганілова О.А.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОСОБА_11,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2016 року голова Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 42015000000002574 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до іншого районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивоване тим, що у Печерському районному суду м.Києва неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки усі працюючі судді були слідчими суддями на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні №1201400100002561, з якого виділено кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти його задоволення, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2016 року кримінальне провадження № 42015000000002574 було направлене для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Проте згідно подання голови Печерського районного суду м. Києва та довідки керівника апарату цього ж суду утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження немає можливості, оскільки усі працюючі на даний час судді Печерського районного суду м. Києва брали участь у кримінальних провадженнях №1201400100002561 та №42014000000000401, з якого виділено кримінальне провадження №42015000000002574 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як слідчі судді під час досудового розслідування.

За наведеного клопотання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 42015000000002574 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає направленню до іншого районного суду м. Києва.

При цьому доводи захисників про порушення порядку вирішення самовідводів суддів не заслуговують на увагу, оскільки підставою для розгляду питання про направлення кримінального провадження до іншого суду є виключно подання голови суду з підстав неможливості утворити склад суду в зв'язку з тим, що всі судді приймали участь, як слідчі судді під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях з яких виділено кримінальне провадження №42015000000002574, що відповідно до ст.76 КПК України виключає можливість їх участі у цьому провадженні.

Вирішуючи питання, щодо районного суду м. Києва до якого слід направити вказане кримінальне провадження колегія судді враховує те, що згідно обвинувального акту обвинуваченим інкримінуються, в тому числі, злочини вчинені на території Святошинського району м. Києва, тому вважає, що дане кримінальне провадження слід направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №42015000000002574 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

____ _____ __

Худик М.П. Горб І.М. Одинець В.М.

Справа № 11-п/796/284/2016

Головуючий в 1 інст.: Бабенко С.Ш.

Доповідач: Худик М.П.