АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
У Х В А Л А
24 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
встановив:
ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.
24 лютого 2016 року представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 направила до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.
Ухвала постановлена суддею одноособово, її копія 8 лютого 2016 року направлена на адресу позивача, проте в матеріалах справи відсутні документи про її отримання позивачем, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України позивачем ОСОБА_2. строк на апеляційне оскарження ухвали судді не пропущений.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням дводенного строку з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.
24 березня 2016р. до суду надійшла квитанція про оплату судового збору, тому апеляційна скарга представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/5372/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 56712592, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/231/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: