АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6127/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Каліушко Ф.А.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А
25 березня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року вищевказаний позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 01.03.2016 року подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин, проте провадження по вказаній скарзі не може бути відкрито, так як вона не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(243 грн. 60 коп.), а за вимогу майнового характеру1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .
Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року , за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 487 грн. 20 коп., оскільки за вимогу про розірвання шлюбу ставка судового збору складала 243 грн. 60 коп., а за вимогу майнового характеру (стягнення аліментів) також 243 грн. 60 коп., враховуючи ціну позову (сукупність всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців).
Таким чином відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 535,92 грн. (487,20 х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 73,121 ,297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року .
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .
Суддя :
Судове рішення № 56712584, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/10714/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: