Вирок № 5671252, 20.07.2009, Троїцький районний суд Луганської області

Дело №1-94/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 июля 2009 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Евсюкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, русского, уроженца с.Ястребовка Горшеченского района Курской области РФ, гражданина Украины, холостого, военнообязанного, б/п, образование среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого 25.06.2005 года Троицким районным судом Луганской области по ст.309 ч.1, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы, 1 год испытательный срок, в силу ст.89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в мае 2009 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства с целью приобретения и изготовления наркотических средств для личного употребления путем курения, имея умысел на незаконный посев и выращивание конопли, посеял, имеющиеся у него семена конопли, на приусадебном участке дома, и, в последствие производил культивацию земельного участка путем прополки сорняков, выращивая при этом среди сельскохозяйственных культур растения рода конопли, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей до 17.06.2009 года.

При производстве санкционированного осмотра по месту жительства ОСОБА_1 17.06.2009 года на приусадебном участке было обнаружено 49 кустов растений рода конопли, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей, из которых 5 растений были изъяты, а остальные 44 растения были уничтожены путем сжигания.

П одсудимый ОСОБА_1. виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что на своем огороде он выращивает овощи для семьи, а коноплю он посеял весной этого года, так как семена у него были еще с 2005 года. Данную коноплю он полол, так как выращивал ее для личных целей, т.е. употребления путем курения без цели сбыта, однако, работники милиции изъяли у него все растения и сожгли. О том, что выращивать коноплю запрещено он знал поэтому в ину признает полностью, в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств и отсутствия у них сомнения в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1. характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, так как привлекался к административной ответственности (л.д.44,61).

Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_1. в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.50,51).

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст.310 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно незаконно посеял и выращивал коноплю в количестве сорока девяти растений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, освободив от назначенного наказания с испытанием.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины и поэтому закону назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 225,36 грн в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, счет 35220002000133.

Вещественные доказательства: 5 пакетов с растениями конопли №№1-5, пакет №6 с пластиковой бутылкой, пакет №7 с газетным свертком, находящиеся в комнате вещественных доказательств Троицкого РО УМВД, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ