Рішення № 5671242, 28.07.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 22925/09 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Злотнікова В.Я.

при секретарі Зудіновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

ЗАТ “Український мобільний звязок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем 25.12.2004 р. був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2032722. Згідно п.1.1. Договору, Позивач надає Відповідачу послуги мобільного звязку в межах України та міжнародної лінії. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачу як сплата за надані послуги, ОСОБА_1 був відкритий особистий рахунок №НОМЕР_1. Виконуючи свої обовязки за Договором, позивач з моменту підписання Договору надавав відповідачу послуги мобільного звязку належної якості. Відповідач же зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані позивачем послуги, та сплату за користування номером в зоні дії мобільного звязку UMC, відповідно до тарифів позивача на підставі виставленого рахунку в термін до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним. У порушення умов договору на надання послуг мобільного зв'язку з 01.06.2008 року відповідач припинив оплату за послуги звязку. Загальна сума заборгованості за надані послуги станом на 01.08.2008 року складає 3488,57 грн. 30.09.2008 р. позивачем в рахунок часткового погашення суми заборгованості було сплачено 600 грн.

Всього позивач просив стягнути з відповідача з урахуванням частково погашеної суми заборгованості 2888,57 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 25.12.2004 року між ЗАТ “Український мобільний звязок”, з одної сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2032722 (а.с.4-5).

Відповідач користувався наданими йому позивачем послугами мобільного звязку, які надавалися йому належним чином, тобто позивачем виконувалися усі умови договору і претензій щодо виконання договору відповідачем до позивача не заявлялися.

Однак, відповідач з 01.06.2008 року належним чином не виконував оплату за надані послуги мобільного звязку, внаслідок чого, станом на 01.08.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 3488,57 грн. (а.с.8-12). 30.09.2008 р. позивачем в рахунок часткового погашення суми заборгованості було сплачено 600 грн.

Враховуючи вимоги цивільного законодавства України та умови договору, укладеного між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення на його користь суми боргу з урахуванням частково погашеної суми заборгованості у розмірі 2888,57 грн.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати: сума судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову, за квитанціями, доданими до позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 551,610,625, 629 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний звязок», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська,15, ЕДРПОУ 14333937, поточний рахунок 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 2032722 від 25.12.2004 р., у сумі 2888 грн. 57 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн., а всього у сумі 2969 (дві тисячі девятсот шістдесят девять) грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя