Ухвала суду № 56712351, 04.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 757/35500/15-ц Головуючий у 1 інстанції Цокол Л.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4994/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

4 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_2, який на підставі довіреності від імені Головного територіального управління юстиції у м. Києві в інтересах ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у м. Києві до ОСОБА_4, за участі третьої особи Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполучених Штатів Америки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3, в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, відмовлено.

12 лютого 2016 року ОСОБА_2, який на підставі довіреності від імені Головного територіального управління юстиції у м. Києві в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на рішення суду від 2 лютого 2016 року, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року залишена без руху у зв'язку з не оплатою судового збору.

25 лютого 2016 року ОСОБА_2, який на підставі довіреності від імені Головного територіального управління юстиції у м. Києві в інтересах ОСОБА_3, здав на пошту другу апеляційну скаргу, яка отримана районним судом 29 лютого 2016 року, та 25 лютого 2016 року подав до канцелярії суду третю апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Всі три подані представником ГУЮ у м. Києві апеляційні скарги різні за змістом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що друга і третя апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено, що одна особа, яка бере участь у розгляді справи, може подати декілька апеляційних скарги на одне й те саме судове рішення.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на рішення суду. Тобто, за кожну подану апеляційну скаргу підлягає справлянню судовий збір у передбаченому Законом порядку.

Подані представником ГУЮ у м. Києві апеляційні скарги не оплачені судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII.

Відповідно до внесених змін до Закону України «Про судовий збір» від 16.07.2015 № 629 - VIII Міністерство юстиції України згідно зі ст. 5 Закону пільг не має, а позовні вимоги не містять у собі переліку вимог, за які відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону судовий збір не справляється.

Таким чином, згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за кожну подану апеляційну скаргу окремо (або приведення у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України - зведення в одну трьох апеляційних скарг). Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу однієї апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 267 грн 96 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.