Ухвала суду № 56712146, 22.03.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/16756/15-ц

Провадження № 22-ц/792/794/16

УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у квартирі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 березня 2016 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 березня 2016 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 22,86% квартири АДРЕСА_1, інші 77,14% цієї квартири залишено ОСОБА_2 В решті позову відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У тексті рішення судом допущено описку, зокрема, неправильно зазначено номер будинку, в якому розташована спірна квартира.

Дана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, тому у відповідності до ч. 7 ст. 297 цього Кодексу її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 219, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у квартирі повернути до суду першої інстанції для усунення до 1 квітня 2016 року вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк