Ухвала суду № 56712080, 25.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/826/15 Провадження № 22-ц/795/776/2016 Суддя у I інстанції: Олійник В. П.

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 10419 доларів 87 центів США, заборгованості по процентам у сумі 975 доларів 14 центів США, пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1795 грн. 32 коп., пені за прострочення сплати процентів в сумі 952 грн. 97 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк про припинення договору поруки відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 917 грн. 90 коп. з кожного на відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 зі змінами і доповненнями від 25 вересня 2015 року передбачено, що обчислення суми судового збору за подання апеляційної скарги має здійснюватись виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, незалежно від оспорюємої суми. У разі, якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, через незгоду заявника з таким судовим рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачувась так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зважаючи на вищенаведене, визначення суми судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить здійснювати за п.п. «1», «2», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв. Виходячи з вказаного правила, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір, який в грошовому обчисленні становить суму 2 113 грн. 18 коп.

Оскільки ОСОБА_1 не представлено суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, її апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 2 113 грн. 18 коп. та надання суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаних судових витрат.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра