Вирок № 56711619, 21.03.2016, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа №736/253/16-к

Номер провадження 1-кп/736/39/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю прокурора - Пригодія С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

представника цивільного позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016270150000029 від 20.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Шишківка, Корюківського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, освіта професійно-технічна, не одруженого, має на утриманні три неповнолітні дитини, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,-

за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2016 року, близько 16 години 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1, під час раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_2, п'ятнадцять ударів, а саме: шість ударів кулаком по обличчю, чотири удари кулаком по тілу, два рази дерев'яним рубанцем по тілу та три рази дерев'яним рубанцем по голові. В результаті потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці лівого лобного бугра, які згідно висновку експерта №19/4 від 19.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 показав, що дійсно, 19 січня 2016 року він, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Свою вину визнає повністю, цивільний позов визнав, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє не скоювати злочинів та просить суворо не карати.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 показала, що дійсно тілесних ушкоджень завдав їй обвинувачений, претензій матеріального і морального характеру до нього не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

В судовому засіданні представник Корюківської ЦРЛ позов підтримав, а в мірі покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_2, представника цивільного позивача, дослідженням висновку експерта №19/4 від 19.02.2016 року де у потерпілої ОСОБА_2 мають місце легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці лівого лобного бугра, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та характеризуючих даних особу обвинуваченого.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ті обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне завдання потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння; наявність обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні; особу обвинуваченого ОСОБА_1, який згідно довідки Прибинської сільської ради характеризується посередньо; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, скоєне ним кримінальне правопорушення, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, а саме, громадські роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його обрання не було.

По справі мається цивільний позов прокурора в інтересах Корюківської ЦРЛ у розмірі 595,79 грн., затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_2, який слід задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 визнається винним у скоєнні даного кримінального правопорушення та дані кошти затрачені ЦРЛ по даному кримінальному правопорушенню на лікування потерпілої.

Потерпілою в кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Речові докази: дерев'яний рубанець породи береза, котрий переданий на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по набранню вироком чинності, слід знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді - 150 (сто п'ятдеесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь Корюківської центральної районної лікарні Корюківської районної ради Чернігівської області (р/р35422201033515 ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 02006320, МФО 853592) витрати понесені лікарнею на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в розмірі - 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 79 копійок.

Речовий доказ: дерев'яний рубанець породи береза, котрий переданий на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по набранню вироком чинності - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та ОСОБА_1.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя М. І. Чурупченко