Ухвала суду № 56711484, 22.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 668/16671/14-ц Головуючий в суді І інстанції Булах Є.М.

Номер провадження 22ц/791/106/16 Доповідач Орловська Н.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Прушинська О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання виправлення описки в судовому рішенні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2016 року у зазначеній справі апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалено: рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 червня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Виділити у власність ОСОБА_4 із домоволодіння АДРЕСА_1 наступні приміщення та споруди: у житловому будинку літ. «А» всього приміщення площею 26,7 кв.м. загальною вартістю 65751 грн., із яких: 1-7 - житлове приміщення площею 8,8 кв.м.; 1-8 - кухня площею 9,6 кв.м., частину житлового приміщення 1-6 розміром 2,54х3,28 площею 8,3 кв.м. А також господарські споруди: ганок вартістю 934 грн., 1/2 частину навісу літ.«З» вартістю 2575 грн., 1/2 частину воріт (1092,5 грн.), 1/2 частину огорожі (1010,5 грн.).

Виділена частина становить 23/100 від цілого домоволодіння загальною вартістю 71 363 грн.

У спільну часткову власність ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виділити решту приміщень у житловому будинку літ.«А»: приміщення загальною площею 45,6 кв.м. вартістю 112293 грн., із яких: 1-2 - коридор площею 9,2 кв.м., 1-3 ванна площею 5,0 кв.м., жилі приміщення: 1-4 площею 6,3 кв.м., 1-5 площею 16,0 кв.м., частину житлового приміщення 1-6 розміром 2,15х3,28 площею 7,1 кв.м. А також господарські споруди: прибудова літ.«а» в т.ч. приміщення І,ІІ,ІІІ загальною площею 7,9 кв.м. вартістю 19861 грн., сарай літ.«Ж» вартістю 11480 грн., 1/2 частину навісу літ.«З» вартістю 2575 грн., 1/2 частину воріт (1092,5 грн.), 1/2 частину огорожі (1010,5 грн.).

Виділена частина становить 47/100 вартістю 148312 грн. від всього домоволодіння.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 і ОСОБА_6 компенсацію перевищення вартості виділеної їй частки по 946 грн. кожному із них.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, що відповідає першому варіанту схематичного зображення наданому у додатку №1 висновку експерта №71/1/2015р.

У відокремлене користування ОСОБА_4 виділити земельну ділянку площею 49,3 кв.м., у спільне користування ОСОБА_6 і ОСОБА_5 - земельну ділянку площею 91,6 кв.м.

Земельна ділянка площею 23,7 кв.м. виділена у спільне користування ОСОБА_4 та відповідачів: ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с. 170-179, 181 том №2).

Стягнути на користь ОСОБА_4 документально підтверджені судові витрати: судовий збір - 1130,51 грн. із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у рівних частках з кожного із них.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ухваленого судового рішення вбачається, що суд при виділі частини житлового будинку, передану у власність ОСОБА_4, керувався висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 77/2015 від 17.11.2015 року (а.с.101-108 том № 2) де зазначено, що при поділі за першим варіантом ОСОБА_4 виділяється 23/100 частини будівель та споруд, вартість яких на 1862 грн. менше від вартості ідеальної частки, належної їй у спільному майні. Відповідачам ОСОБА_6 і ОСОБА_5 виділяється частка 47/100, вартість якої на 1862 грн. більше ніж вартість належної їм ідеальної частки.

Однак у резолютивній частині рішення помилково зазначено розмір компенсації та порядок її стягнення, що суперечить загальному змісту ухваленого у справі рішення.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти виправлення зазначеної описки, допущеної в резолютивній частині рішенні суду апеляційної інстанції, та погодились з тим, що компенсація перевищення виділеної відповідачам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 частини приміщень житлового будинку підлягає стягненню у розмірі 1862 грн. у рівних частках з кожного із них на користь ОСОБА_4

Отже, судом допущена описка, яка підлягає виправленню за правилами ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Усунути описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2016 року та зазначити, що сума 1862 грн. компенсації за перевищення частки виділеної відповідачам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підлягає стягненню по 931 грн. з кожного із них на користь ОСОБА_4.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції з часу набрання ним законної сили.

Головуючий ______ Н.В.Орловська

Судді: ______ О.В.Кутурланова

______ В.В.Майданік